RealClimate: непринудительные изменения: апрель 2023 г.

Jun 22, 2023

Томаш Калиш говорит

3 апр 2023 в 9:27

@РС,

Я хотел бы также ответить на ваш комментарий к моему посту от 30 марта (я здесь новенький и не вижу возможности напрямую ответить на этот старый комментарий). Пользуюсь тем обстоятельством, что вы затрагиваете одни и те же темы – роль поток скрытого тепла и интенсивность круговорота воды в регуляции климата.

Масиас резко говорит

1 апр 2023 в 11:43

@Tomáš Kalisz говорит: –

Мы подчеркиваем, что наша цель здесь – не получить точную оценку глобального транспирационного охлаждения, а представить правдоподобные аргументы, показывающие, что оно может быть значительным.

Следовательно, по своей конструкции модели глобального климата не могут предоставить какую-либо независимую информацию о климатическом эффекте эвапотранспирационного охлаждения».

мс: — Привет, Томаш Калиш! Я биолог и художник, и я посмотрела вашу графику о смягчении последствий жары / восстановлении глобального водного цикла. С доктором Гэвином Шмидтом трудно связаться, когда дело касается суммарного испарения и экологии. Я пишу на более или менее одну и ту же тему уже много месяцев, и мне трудно поддерживать общение, основанное на фактах. Широкая часть аудитории здесь убеждена, что водные циклы следует рассматривать только как обратную связь с увеличением выбросов парниковых газов. Теорию, согласно которой человек на протяжении тысячелетий активно вмешивался в круговорот воды и активно препятствовал испарению, они отвергают.

Так что не позволяйте этому сбить вас с толку. Конечно, круговорот воды играет первостепенную роль в регулировании температуры Земли. По данным МГЭИК, в сельскохозяйственных, лесных и городских районах изменение землепользования привело к значительному снижению испарения на 72% (94 миллиона км²) свободной ото льда площади суши (130 миллионов км²).

КОРОБКА | СТРУКТУРА ГЛОБАЛЬНОЙ, СВОБОДНОЙ ПОВЕРХНОСТИ ЗЕМЛИ (130 МЛН КМ2)72% земель, непосредственно затронутых использованием человека: –37% пастбищ, из которых 16% используются саванны и кустарники, 19% экстенсивные пастбища и 2% интенсивные пастбища (с 1961 года число людей, живущих в районах, затронутых опустыниванием, увеличилось почти в три раза). орошаемые и 2% орошаемые (с 1961 года применение удобрений увеличилось почти в девять раз, а использование оросительной воды удвоилось. 1% населенных пунктов и объектов инфраструктуры

28% неиспользованных земель:–9% нетронутых или девственных лесов7% незалесенных экосистем, включая луга и водно-болотные угодья (с 1970 года площади водно-болотных угодий сократились на 30%)12% бесплодной дикой природы, скал и т. д.

Слава богу, МГЭИК, по крайней мере, признала в ДО6 2021 года, что орошение оказывает охлаждающее радиационное воздействие, даже если, по моему мнению, значение слишком низкое, а охлаждение за счет изменения альбедо при изменении землепользования является, в частности, очень сомнительным вопросом.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a0/Physical_Drivers_of_climate_change.svg/450px-Physical_Drivers_of_climate_change.svg.png

Поскольку потерю испаряющихся ландшафтов нельзя отрицать (как и GHE CO2), значение этой потери отсутствует в 200-кратно рецензируемом графике (@ Dan).

Следующий график представляет собой комбинацию модели GEB со значениями наблюдений CERES 2000-2020, которая также количественно отражает потерю испарения и 20-летнее развитие глобального климата. Меньшее испарение (-0,86 Вт/м²) —> меньшее альбедо облаков (~ -0,8 Вт/м²) являются основной причиной увеличения энергетического дисбаланса.

https://climateprotectionhardware.files.wordpress.com/2023/03/geb_2000-2020finish.png?w=1024

Мне также очень нравится проект покорения/заселения пустыни с помощью солнечных батарей. Однако на данный момент кажется, что производство электроэнергии с помощью зеркальных электростанций и концентрированного солнечного излучения в сочетании с паровой турбиной имеет большую эффективность, поскольку производство электроэнергии может поддерживаться в ночное время за счет теплового хранения.

Но вы, вероятно, знаете, что охлаждаемые фотоэлектрические модули демонстрируют улучшение выработки электроэнергии с каждым градусом охлаждения (~0,5%/°C). Например, фотоэлектрический модуль, охлажденный с 95°C до 35°C, производит примерно на 30% больше энергии и, безусловно, более долговечен. Я сам разрабатываю прототипы в области *светодиодных светильников с водяным охлаждением и фотоэлектрических модулей с эффективностью ~85%. Если вам интересно – просто свяжитесь со мной.